Con el objetivo de mejorar en forma constante la publicación de resultados de la investigación científica, se realizó en el pasado mes de mayo una actualización de la colección de trabajos disponibles sin costo en la Librería de EQUATOR Network. Actualmente contiene 155 trabajos, que incluyen entre otras, Guías para la presentación de trabajos experimentales, de observación, estudios diagnósticos, revisiones sistemáticas, y guías para la revisión por pares.

Las Guías para la presentación de resultados más utilizadas hoy en el mundo, como ya mencionamos en otras entradas son CONSORT, STROBE, PRISMA, y STARD, que son actualizadas en forma periódica.

Para ir a la Biblioteca, clic aquí.

PLoS Medicine acaba de publicar una extensión del STROBE Statement (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) denominada STREGA (STrengthening the REporting of Genetic Association studies), con el objetivo de fortalecer los informes sobre asociaciones genéticas. El artículo completo se encuentra disponible en: http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.1000022

STREGA se suma de esta manera a los estándares de presentación de resultados que tanto colaboran con la comparación de diferentes trabajos de investigación en el amplio campo de la medicina, la epidemiología y la genética.

A fin de evitar presentaciones confusas, interpretaciones erróneas y facilitar las comparaciones entre distintos estudios, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.
En otros artículos hemos repasado el CONSORT Statement, para los informes de los Ensayos Clínicos y el QUORUM para los estudios experimentales. Aquí nos ocuparemos del MOOSE, QUADAS, STROBE y TREND Statements.

(más…)

Un ejemplo: el CONSORT STATEMENT

En ocasiones, los resultados de un estudio pueden ser correctos pero, debido a una mala presentación, pueden conducir a interpretaciones erróneas o confusas. Por otro lado, cuando la presentación de resultados se hace de manera heterogénea, el proceso para comparar los hallazgos de un estudio con los de otro, se complica. Con el objetivo de evitar estos problemas, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.

(más…)