Nuevo estándar para la publicación de resultados.

The SAMPL guidelines are a useful succinct tool for authors of biomedical research papers, journal editors and peer reviewers. Journal editors might consider referring to these guidelines in their instructions to Authors and Peer Reviewers.

Ver enlace y acceso al documento completo en: http://www.equator-network.org/sampl-guidelines-for-statistical-reporting-

Con el objetivo de mejorar en forma constante la publicación de resultados de la investigación científica, se realizó en el pasado mes de mayo una actualización de la colección de trabajos disponibles sin costo en la Librería de EQUATOR Network. Actualmente contiene 155 trabajos, que incluyen entre otras, Guías para la presentación de trabajos experimentales, de observación, estudios diagnósticos, revisiones sistemáticas, y guías para la revisión por pares.

Las Guías para la presentación de resultados más utilizadas hoy en el mundo, como ya mencionamos en otras entradas son CONSORT, STROBE, PRISMA, y STARD, que son actualizadas en forma periódica.

Para ir a la Biblioteca, clic aquí.

PLoS Medicine: Strengthening the Reporting of Genetic Risk Prediction Studies: The GRIPS Statement.

Fue lanzada en Liverpool la iniciativa COMET (Core Outcome Measures in Effectiveness Trials).  Se trata de un emprendimiento internacional que reune a personas y organizaciones interesadas en el desarrollo, la aplicacíón y la promoción de un estándar para publicar los resultados de estudios de efectividad de las intervenciones en determinada patología.
Más información

Con el objeto de mejorar aun más la presentación de resultados de los ensayos clínicos randomizados, el Grupo Consort publicó este mes  una actualización del conocido estándar.

Desde 1996, fecha en la que se publicó el estándard por primera vez, se había realizado solamente una actualización en el año 2001. Ahora, nueve años después y considerando la utilidad que ha demostrado la herramienta, el grupo lanza una nueva actualización en la que se introdujeron cambios tanto en la “checklist” como en el diagrama de flujo.

Ver artículo completo, con referencias, cuadros y enlaces.

La inciativa EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) ofrece una biblioteca de recursos para que médicos e investigadores publiquen los resultados de sus investigaciones en forma prolija, transparente y que permita además la comparación entre estudios. El sitio se encuentra en idioma inglés. Ir a la Biblioteca…

En el sitio se informa además, que el PRISMA ha superado al QUOROM para la presentación de resultados de Revisiones sistemáticas y Meta-análisis (Ver más aquí)

Más información sobre estándares de presentación de resultados en entrada anterior, clic aquí.

PLoS Medicine acaba de publicar una extensión del STROBE Statement (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) denominada STREGA (STrengthening the REporting of Genetic Association studies), con el objetivo de fortalecer los informes sobre asociaciones genéticas. El artículo completo se encuentra disponible en: http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.1000022

STREGA se suma de esta manera a los estándares de presentación de resultados que tanto colaboran con la comparación de diferentes trabajos de investigación en el amplio campo de la medicina, la epidemiología y la genética.

A fin de evitar presentaciones confusas, interpretaciones erróneas y facilitar las comparaciones entre distintos estudios, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.
En otros artículos hemos repasado el CONSORT Statement, para los informes de los Ensayos Clínicos y el QUORUM para los estudios experimentales. Aquí nos ocuparemos del MOOSE, QUADAS, STROBE y TREND Statements.

(más…)

Un ejemplo: el CONSORT STATEMENT

En ocasiones, los resultados de un estudio pueden ser correctos pero, debido a una mala presentación, pueden conducir a interpretaciones erróneas o confusas. Por otro lado, cuando la presentación de resultados se hace de manera heterogénea, el proceso para comparar los hallazgos de un estudio con los de otro, se complica. Con el objetivo de evitar estos problemas, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.

(más…)