Fue lanzada en Liverpool la iniciativa COMET (Core Outcome Measures in Effectiveness Trials).  Se trata de un emprendimiento internacional que reune a personas y organizaciones interesadas en el desarrollo, la aplicacíón y la promoción de un estándar para publicar los resultados de estudios de efectividad de las intervenciones en determinada patología.
Más información

La inciativa EQUATOR (Enhancing the QUAlity and Transparency Of health Research) ofrece una biblioteca de recursos para que médicos e investigadores publiquen los resultados de sus investigaciones en forma prolija, transparente y que permita además la comparación entre estudios. El sitio se encuentra en idioma inglés. Ir a la Biblioteca…

En el sitio se informa además, que el PRISMA ha superado al QUOROM para la presentación de resultados de Revisiones sistemáticas y Meta-análisis (Ver más aquí)

Más información sobre estándares de presentación de resultados en entrada anterior, clic aquí.

PLoS Medicine acaba de publicar una extensión del STROBE Statement (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology) denominada STREGA (STrengthening the REporting of Genetic Association studies), con el objetivo de fortalecer los informes sobre asociaciones genéticas. El artículo completo se encuentra disponible en: http://medicine.plosjournals.org/perlserv/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pmed.1000022

STREGA se suma de esta manera a los estándares de presentación de resultados que tanto colaboran con la comparación de diferentes trabajos de investigación en el amplio campo de la medicina, la epidemiología y la genética.

Entre el 16 y el 19 de septiembre de 2008 se realizó el CRICS 8 (8º Congreso Regional en Información en Ciencias de la Salud) en Río de Janeiro, Brasil, al cual tuvimos el gusto de asistir. El evento estuvo organizado por la Fundación Oswaldo Cruz (FIOCRUZ) y el Centro Latinoamericano y del Caribe de Información en Ciencias de la Salud (BIREME/OPS/OMS), y contó con el auspicio de la BVS Biblioteca Virtual em Saúde; BIREME-OPAS-OMS; ICICT Instituto de Comunicação Científica e Tecnológica em Saúde; Ministério da Saúde y el Gobierno Federal de Brasil. Fue patrocinado por EBSCO Information Services y por ELSEVIER y dot.lib informação profissional.

A continuación le ofrecemos acceso a las presentaciones del evento, a la declaración final, a las estadísticas, y un resumen de nuestras observaciones.

(más…)

A fin de evitar presentaciones confusas, interpretaciones erróneas y facilitar las comparaciones entre distintos estudios, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.
En otros artículos hemos repasado el CONSORT Statement, para los informes de los Ensayos Clínicos y el QUORUM para los estudios experimentales. Aquí nos ocuparemos del MOOSE, QUADAS, STROBE y TREND Statements.

(más…)

Un ejemplo: el CONSORT STATEMENT

En ocasiones, los resultados de un estudio pueden ser correctos pero, debido a una mala presentación, pueden conducir a interpretaciones erróneas o confusas. Por otro lado, cuando la presentación de resultados se hace de manera heterogénea, el proceso para comparar los hallazgos de un estudio con los de otro, se complica. Con el objetivo de evitar estos problemas, la comunidad médica ha desarrollado diferentes formas estandarizadas para publicar los resultados de las investigaciones.

(más…)

Iniciativa para evitar sesgos de publicación

Cuando la comunidad médica advirtió que diversos intereses podían sortear los filtros metodológicos y los cálculos estadísticos que utiliza la Medicina Basada en Evidencias, y sesgar de esta forma los resultados, fue necesario diseñar otras estrategias que operaran también como compensadoras. En este marco surgió, por ejemplo, el desarrollo de los estándares de publicación.

A pesar de que todos estos ciclos compensadores fueron y son funcionales, se advirtió otro tipo de problema: los sesgos de publicación de los ensayos randomizados y controlados (ERC), en particular los terapéuticos, en los que se ensayaban diferentes fármacos. Comenzaron a aparecer casos en los que solo se publicaban los resultados obtenidos en aquellos centros en los que éstos habían sido favorables, omitiendo publicar los resultados desfavorables.

(más…)