Según la Agencia de Noticias TELAM (Argentina) el titular de la Comisión Nacional de Comunicaciones (CNC), Ceferino Namuncurá, aseguró hoy que el proceso de migración será gratuito y subrayó que hay una oferta de más de 330 operadores de Internet .Telam: Política – La Comisión de Comunicaciones aseguró que la migración desde Fibertel será gratuita.  Todas las personas tenemos derecho a opinar lo que nos parezca (y si lo fundamentamos, mejor).  Lo que no tenemos derecho es a mentir en forma abierta y descarada, engañando al ciudadano desprevenido. 

El Sr. Namuncurá debería saber que en la lista que ofrece la CNC en su sitio (http://www.cnc.gov.ar/ciudadanos/internet/empresas.asp), la gran gran inmensa mayoría NO presta servicios de Acceso a Internet. (¿Sabrá este señor lo que es una empresa que brinda acceso a Internet?)

Esta lista está integrada, además de los grandes proveedores conocidos (Telefónica y Telecom) por Cooperativas regionales, empresas que brindan servicios de hosting, housing, empresas de vigilancia y seguridad (Malbercom: http://www.bmbi.com.ar/productos.html - ADT: http://www.adt.com.ar/opensite_20070118085105.asp), empresas de desarrollo tecnológico (Xara: http://www.xara.net.ar/colocation_server_web_hosting.php), empresas extranjeras quasi desconocidas o con un radio de cobertura mínimo (Telespazio Argentina S.p.A.-no encontré enlace para copiar aquí; PhoneCall – http://www.phonecallsrl.com.ar/index-2.html ; Optiglobe S.A. -absorbida por Cubecorp en 2002 y de la que no encuentro más antecedentes); otras como Redes del Sur que, además de tener un radio más que limitado al microcentro de Buenos Aires,  instala cable utp que va directamente conectado a la placa Ethernet (Y si no tenés placa Ethernet??). El famoso listado de proveedores de Namuncurá incluye además el nombre de varios particulares como proveedores de Acceso a Internet (ilustres desconocidos que por más que los Googlees no encontrás nada). Pienso, ¿Cómo puede este señor mentir en forma tan descarada? ¿Será que por detrás tiene un gobierno adicto a las mentiras y al ocultamiento de información?

Mientras tanto, reconocidos periódicos se han hecho eco de la noticia lanzada por TELAM  (La Prensa http://www.laprensa.com.ar/363837-Buscaran-que-en-la-migracion-de-los-usuarios-de-Fibertel-no-haya-costos-extras.note.aspx) (La Nación http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1297323), el grupo contra el cierre de Fibertel en Facebook sigue colectando firmas -van como 70000-, y se convoca a una marcha a Plaza de Mayo para repudiar  la medida del gobierno.

No sé en qué terminará este circo. Lo que me molesta es que, como cliente de Fibertel, pretendan usarme como rehén en medio de una disputa política.

Esta es una nota publicada hoy en el diario La Nación.  Contiene diversas opiniones y toma información de varias fuentes.  Lo más interesante son algunas soluciones que plantea para mitigar el problema de la sobrecarga informativa:

Suscribirse a RSS para obtener en un solo sitio los titulares actualizados de los temas de interés, sin necesidad de navegar por distintos blogs y páginas web.

Organizarse para la lectura de información en horarios determinados.

Mantener una lista diaria de tareas y prioridades laborales y personales.

Desactivar el aviso de entrada de los mails cuando debemos terminar una tarea.

Tratar cada mensaje electrónico una sola vez: leerlo, responderlo o reenviarlo y borrarlo inmediatamente.

Crear carpetas para organizar la información que llega por correo electrónico. Al principio parece engorroso, pero ayuda a ahorrar tiempo de búsqueda.

Redactar los e-mails en forma breve y sin preámbulos.

Propiciar el apagado de celulares y dispositivos portátiles durante las reuniones. De este modo se evitan los malentendidos por distracciones, y los encuentros se vuelven más rápidos y productivos.

Ir a la nota: Infoxicación – lanacion.com.

Fue lanzada en Liverpool la iniciativa COMET (Core Outcome Measures in Effectiveness Trials).  Se trata de un emprendimiento internacional que reune a personas y organizaciones interesadas en el desarrollo, la aplicacíón y la promoción de un estándar para publicar los resultados de estudios de efectividad de las intervenciones en determinada patología.
Más información

Con el objeto de mejorar aun más la presentación de resultados de los ensayos clínicos randomizados, el Grupo Consort publicó este mes  una actualización del conocido estándar.

Desde 1996, fecha en la que se publicó el estándard por primera vez, se había realizado solamente una actualización en el año 2001. Ahora, nueve años después y considerando la utilidad que ha demostrado la herramienta, el grupo lanza una nueva actualización en la que se introdujeron cambios tanto en la “checklist” como en el diagrama de flujo.

Ver artículo completo, con referencias, cuadros y enlaces.

Un estudio sugiere que en muchos casos es la promoción la que motiva la aprobación de medicamentos. El investigador del departamento de Psicología de la Universidad Estatal Metropolitana de Minnesota (EEUU) Glen Spielmans ha recopilado una serie de documentos internos de distintos laboratorios utilizados en juicios para lanzar su particular teoría: que la medicina basada en la evidencia, lo que parece guiar la aprobación de fármacos, ha quedado anticuada en favor de una nueva tendencia, la medicina basada en el marketing.

En su trabajo, Spielmans se basa en estudios anteriores. Uno de ellos es el que escribió Turner. Este autor descubrió es que, mientras que el 97% de los ensayos clínicos con conclusiones positivas se publicaba, sólo lo hacía un tercio de los negativos. Así, los médicos, destinatarios de las revistas médicas y principales prescriptores, recibían una información sesgada. Sin embargo, el hallazgo más preocupante para Turner fue que la mitad de los ensayos clínicos con resultados negativos que sí se publicaba lo hacía resaltando hallazgos positivos.

Spielmans explica que las estrategias para conseguir esta aparente contradicción son variadas. Por una parte, los autores descartan datos de algunos participantes (por ejemplo, de aquellos que abandonan el ensayo por los efectos adversos); por otra, hacen subensayos con parámetros secundarios del estudio inicial, que sí arrojan resultados positivos.

En el artículo publicado hoy en Público.es no se mencionada nada de las estrategias desarrolladas por la Industria Editorial para evitar este tipo de sesgos de publicación de resultados, vale decir, el ocultamiento de datos.  Desde 2005, como explicamos en detalle en otra entrada, los ensayos clínicos deben ser debidamente registrados antes de comenzar el reclutamiento de pacientes. Existen 6 registros mundiales que el Comité Internacional de Revistas Científicas acepta actualmente. Si un estudio no se encuentra debidamente registrado, las principales revistas internacionales no lo publicarán. Además, revistas como New England Journal of Medicine hay reevaluado en forma reciente sus exigencias para que los autores declaren posibles conflictos de interés.

Coincidimos con Spielmans, sin embargo, en que las facultades de medicina de todo el mundo deberían “enseñar a los estudiantes a interpretar el diseño de las investigaciones y las estadísticas, de forma que los futuros médicos puedan entender mejor la información de las revistas” y, por supuesto, lo que es más sencillo, observar que cada ensayo clínico que lean se encuentre debidamente registrado.

Por su parte, la Sociedad Internacional de Profesionales de Publicaciones Médicas se muestra contraria a todas estas prácticas y niega que sean, ni mucho menos, la norma.

Gracias a Pharmacoserías y a Fernando Comas, su hacedor, por la información.

Público.es

El mismo programa que se usa para bajar música y películas gratis de Internet, también se está usando para descargar sin costo artículos científicos. Era solo una cuestión de tiempo…

El deseo de los profesionales de compartir información ha encontrado una variante para evitar desembolsar sumas cada vez más elevadas para leer artículos de las mejores revistas del mundo. Tal vez la industria editorial sufra el mismo revés que padeció la industria discográfica en la década de los 90 con la llegada de los que se llaman “Programas P2P”, esto es, “Peer to peer”, de igual a igual.

El crecimiento del uso de estos programas se debe a que usted los puede instalar gratis en su ordenador, usarlos cuanto quiera, su uso es bastante sencillo y, como si fuera poco, anónimo. Vale decir, usted puede compartir sus archivos en la red y descargar en su ordenador los archivos que hayan compartido otros usuarios del programa. Imagine, por ejemplo, que usted está suscrito a una revista X, cuyos artículos son de pago. Descarga los trabajos y los vuelca en la red… Otros podrán descargarlos gratis y nunca sabrán quien fue que los compartió.

¿Es piratería? Sí, claro. Sin embargo, desde mi punto de vista, parece una consecuencia lógica en la era de la información, del conocimiento, de las comunicaciones y de las redes. Las editoriales y los grandes grupos de distribuidores de información científica gozan de los privilegios de tener una población cautiva de consumidores (lectores), una población creciente de productores (autores) por lo que fijan los precios a su antojo. El asunto del libre acceso a la información que muchos proclaman, desde mi punto de vista parece un chiste de mal gusto. Enarbolar la bandera del libre acceso, dejar un par de trabajos con libre acceso y cobrar hasta 50 dólares o más por uno de los demás trabajos que publican es una hipocresía. Si el sistema de compartir archivos en red sigue creciendo, van a tener que revisar su estrategia comercial… en realidad, van a tener que reformular todo su negocio.

Uno de estos programas P2P es e-Mule ( http://www.emule.com/es/) Se trata de un programa de autor desconocido (las discográficas no tuvieron a nadie a quien demandar) que cambió para siempre la industria de la música. Con él se pueden descargar muchos tipos diferentes de archivos, audio, video, y, por supuesto, “documentos”.

Con esta entrada no estoy recomendando ni avalando el uso de e-Mule. Simplemente quiero compartir con ustedes algo que ya está sucediendo con la literatura médica y darles mi opinión al respecto.

Desde hace un poco más de un mes, PubMed cambió su rostro. María Sobrido Prieto y Carlos González Guitián, de la Biblioteca del Complejo Hospitalario Universitario de A Coruña (CHUAC), Sergas, España, han publicado en Fisterra una excelente guía para utilizar el famoso buscador. Para verla, clic aquí.

Muchas gracias María y Carlos por vuestro valioso aporte.

La burocracia y las regulaciones vigentes en Europa perjudicarían a las investigaciones no comerciales.

En un trabajo publicado hoy en PLoS Medicine, Alex D. McMahon y colaboradores señalan que las regulaciones vigentes sobre los ensayos clínicos están dañando la investigación no comercial y a los pacientes y que la versión de las GCP (Good Clinical Practice) de la International Conference on Harmonisation (ICH) son inaplicables  en la mayoría de las investigaciones no comerciales.  

Los autores destacan que otras partes del mundo deben aprender de la experiencia europea.

Ver artículo original (inglés)

El buscador de información médica más utilizado y conocido ha realizado cambios tanto en su presentación gráfica como en su funcionamiento. Entre otras mejoras, ahora cuenta con feeds (rss) para cada búsqueda que se realice y diversas alternativas que se suman a las que ya poseía para realizar búsquedas simples y avanzadas.

El sitio informa además que realizará tareas de mantenimiento entre el 13 y el 14 de noviembre por lo que varios sectores quedarán fuera de servicio transitoriamente.

Más información en la portada del sitio:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez

En su número de hoy, The New England Journal of Medicine publica una investigación realizada por el Dr. Vedula y col. del Centro de Ensayos Clínicos de los Estados Unidos, en la que se detalla una manipulación de los resultados de los ensayos clínicos realizados con gabapentin, un fármaco aprobado para su uso como anticonvulsivante.

Este trabajo se basa en discrepancias entre los informes internos de los laboratorios y la información efectivamente publicada; modificaciones realizadas en los protocolos con posterioridad a la realización de los estudios, principalmente cambios entre los objetivos primarios y secundarios, entre otras manipulaciones.

Los autores de la investigación destacan la necesidad de modificar los requerimientos a la hora de realizar el registro de un ensayo clínico.

La noticia fue levantada por la agencia Reuters y publicada por ABC News en la sección salud, entre otros.

Ver artículo original en NEJM (para Argentina full text disponible)

Ver noticia ABC News (incluye breve reportaje a Cris Loder, vocero de Pfizer)

Ver entrada en Blog PHARMACOSERIAS  (incluye traducción al español de las discrepancias halladas).

Ver trabajos indexados en PubMed hasta la fecha sobre Gabapentin